top of page

Pejotização em debate no STF

  • Foto do escritor: Valéria Esteves Advogados
    Valéria Esteves Advogados
  • há 1 dia
  • 1 min de leitura
O Ministério Público Federal manifestou-se no ARE 1.532.603 (Tema 1.389 da Repercussão Geral) sobre um dos pontos mais sensíveis do Direito do Trabalho contemporâneo: a licitude das contratações por formas alternativas ao vínculo de emprego.
O Ministério Público Federal manifestou-se no ARE 1.532.603 (Tema 1.389 da Repercussão Geral) sobre um dos pontos mais sensíveis do Direito do Trabalho contemporâneo: a licitude das contratações por formas alternativas ao vínculo de emprego.

O parecer sustenta que a Constituição não impõe um modelo único de organização do trabalho; que a contratação via pessoa jurídica, trabalhador autónomo ou por meio de contratos civis ou comerciais (inclusive franquia) é, por si só, constitucional; que não há presunção automática de fraude ou de vínculo empregatício; e, ainda, que compete à Justiça Comum examinar a existência, a validade e a eficácia desses contratos, com a aplicação das regras processuais civis, inclusive quanto ao ónus da prova.


Para o MPF, somente em caso de nulidade do contrato civil é que a controvérsia deve ser remetida à Justiça do Trabalho, para a análise de eventuais efeitos trabalhistas. Esse parecer já sinaliza a direção provável do julgamento, que deve ocorrer ainda este ano.


 
 
 

Comentários


ENDEREÇOS

 Belo Horizonte - MG
Rua Levindo Lopes, 323, 10º andar, Funcionários
CEP: 30380-080  - 
Telefone:       (31) 3290 0040/ (31) 972391796

 Governador Valadares - MG
Rua: Sete de Setembro, 2716 - 1º Andar Edifício Medical Center - Centro 
CEP: 35.010.172  - Telefone:         (33) 3271 4900

©Avata. Valéria Esteves Advogados Associados

bottom of page